Relațiile noastre cu animalele (și oamenii) merg la câini

aprilie 4, 2022
By set
0 Comments
Post Image

Din toate punctele de vedere, oamenii au avut un drum greu în 2021. Pandemia A continuat, iar economia globală a alunecat ca un elefant beat pe un patinoar. Dar un câine norocos a avut un an uimitor: Lulu, în vârstă de 8 ani, din Nashville, Tennessee, a moștenit un fond fiduciar de 5 milioane de dolari după ce proprietarul ei, Bill Dorris, a murit. Dorris era renumit la nivel național pentru că deținea o statuie comică hidoasă a generalului confederat—și a liderului Ku Klux Klan-Nathan Bedford Forrest. Deși lipsită de orice merit artistic, moral sau istoric și, în ciuda faptului că a fost vandalizată în mod repetat, sculptura a ocupat proprietăți imobiliare principale și a rămas vizibilă șoferilor uimiți pe I-65 din apropiere (după moartea lui Dorris, statuia a fost îndepărtată, spre bucuria și ușurarea tuturor).

Pe lângă o reverență cu cap de porc pentru rebeliunile eșuate, Dorris a avut o mare pasiune pentru poochul său. Era necăsătorit, fără copii și cu siguranță avea dreptul să-și distribuie averea considerabilă oricum dorea. Cu toate acestea, oferind milioane pentru răsfățul unui border collie rankles într-o lume în care oamenii sunt forțați să trăiască pe munți de gunoi sau să-și finanțeze tratamentul cancerului copilului lor. Desigur, Dorris a fost excentric, dar ridicarea lui de Lulu de la animal de companie la moștenitoare este doar o parte dintr-o mișcare culturală mai mare, neliniștitoare. Din ce în ce mai mult, relațiile americanilor cu animalele lor de companie se schimbă. La fel ca Dorris, investim din ce în ce mai mult din inimile noastre și din resursele noastre în animalele noastre de companie. Alături de creșterea diviziunii, înstrăinării și singurătății în familia umană mai mare, oamenii se îndreaptă spre animalele lor de companie cu un devotament din ce în ce mai intens. Cred că acest lucru nu este în întregime un fenomen sănătos.

Nu este nevoie de furci, iubitori de animale de companie: permiteți-mi să-mi stabilesc acreditările! Eu cedez la puțini atunci când vine vorba de animale iubitoare. Crescând, casa noastră a fost o menajerie plină de animale de companie, inclusiv două fox terrier, o mutt mare de la lira, o pisică am adoptat de pe stradă, pește nenumărate, broaște am prins din șanțul de drenaj curte din față, și un cockatiel am numit Zuzu după fiica lui George Bailey în este o viață minunată. Când cineva face loc în viața lor pentru un animal, este o dovadă a capacității lor de îngrijire. Aducerea unui animal de companie în casă îi învață pe toți dintr-o familie cum să iubească o creatură care este atât diferită de ei înșiși, cât și mai vulnerabilă. Este nobil, și este bun pentru inima omului. În schimb, ostilitatea față de animale este un steag roșu uriaș pentru egoismul îngust.

Dar există o diferență între a trata un animal de companie ca un membru al familiei și a-l considera literalmente un membru al familiei. Estomparea acestei distincții în ultimii ani a adâncit adâncimile. „Nu avem copii de piele. Avem copii de blană”, a declarat Becki Bradford Din Indianapolis cu entuziasm USA TODAY într-un comentariu cutremurător. Marile corporații comercializează produse către” părinții animalelor de companie „și” mamele câinilor”.”Desigur, fiecare câine are o mamă. Dar are patru picioare și un nas umed, nu un „Cine a salvat pe cine?”abțibild.

Tendința este și mai clară atunci când te uiți la cifre: capitalismul în stil American ne-a învățat că dragostea înseamnă să nu trebuiască să încetezi să consumi. În 2020, am cheltuit un record de 99 de miliarde de dolari pentru animalele noastre de companie. Aceasta este o cifră care sa dublat în ultimii 10 ani. O sumă substanțială de bani s-a dus la lucruri precum mâncare gourmet creată de bucătar, îmbrăcăminte de designer și chiar petreceri de aniversare de lux pentru animale despre care știința ne spune că nu le pasă mai puțin.

Acest lucru ar fi total inofensiv și chiar un semn binevenit că cultura noastră are încă o inimă abia bătută. Cu excepția, din păcate, a venit într-un moment în care există o lipsă atroce de investiții în oameni. Bugetul Institutului Național de sănătate pentru 2020 pentru cercetarea cancerului a fost relativ mic de 6 miliarde de dolari. Când vine vorba de boala Alzheimer și alte tipuri de demență, vestea este și mai sumbră: oamenii de știință au avut mai puțin de 3 miliarde de dolari pentru a studia o boală devastatoare care va afecta în cele din urmă 20% dintre noi. Ne îndreptăm spre mijlocul acestui secol și, deși toată lumea este de acord că concediul de familie plătit este important, nimeni din Statele Unite nu își poate da seama cum să plătească pentru el. Cercetările au descoperit recent că mai puțin de jumătate din gospodăriile americane dau bani pentru caritate, cea mai proastă afișare înregistrată. Cifrele din era pandemiei nu sunt încă disponibile, dar este sigur să pariem că vor fi mai rele.

Experții în filantropie sugerează că declinul dăruirii este legat de erodarea încrederii americanilor unul în celălalt. Ei spun că problema este deosebit de gravă în rândul tinerilor, care sunt mai cinici ca niciodată și, când vine vorba de caritate, un pic Scrooge-like. În multe privințe, un animal de companie este remediul perfect pentru acest tip de suferință înstrăinată. Vechea zicală spune :” dacă vrei să-ți faci un prieten în Washington, D. C., Ia-ți un câine” și este ca și cum milenialii au luat sfaturi similare pentru a include întreaga lume putredă. Un animal nu te poate minți, nu te poate întoarce sau nu te poate dezamăgi. Câinii ar putea mușca, iar pisicile s-ar putea zgâria, dar nu există într-adevăr un animal de companie „rău”, doar unul slab instruit sau maltratat. În schimb, în fiecare zi descoperim dovezi proaspete că oamenii răi sunt răspândiți în întreaga lume ca un strat gros de brânză cremă stricată.

Mai presus de toate, un animal de companie poate părea a fi soluția perfectă pentru o cultură care și-a pierdut încrederea în sine. Câți dintre noi se tem că nu avem ceea ce este nevoie pentru a se angaja într-un partener pentru o viață întreagă? Cât de riscant pare să fie parentingul? Într-un moment în care este prea ușor să fii divorțat, părăsit sau fantomat de cei dragi, un animal de companie oferă o priză mai sigură pentru îngrijire: una pe care o poți urmări cu un implant de microcip. Spre deosebire de așa—numiții „copii de piele”, nu există nicio șansă ca ei să crească pentru a vă supăra—chiar și în mod justificat-sau să scrie memorii melodramatice despre scurtăturile voastre exagerate.

Papa Francisc a luat recent titluri când a remarcat acest fenomen, care nu se limitează în niciun caz la Statele Unite. „Multe cupluri nu au copii pentru că nu vor sau au doar unul pentru că nu mai vor, dar au doi câini, două pisici”, a spus el. „Da, câinii și pisicile iau locul copiilor . . . Și această negare a paternității sau a maternității ne diminuează, ne ia umanitatea.”

Cue un ciclu de indignare social media, care a trecut cu vederea contextul real al comentariilor Papei: un apel urgent pentru cupluri să ia în considerare (uman!) adopție și încurajare. „Nu trebuie să ne fie frică să alegem calea adopției, să ne asumăm „riscul” de a primi”, a spus el în aceeași audiență. „Este un risc, da: a avea un copil este întotdeauna un risc, fie în mod natural, fie prin adopție. Dar este mai riscant să nu le ai. Este mai riscant să negi paternitatea sau să negi maternitatea, fie ea reală sau spirituală. Un bărbat sau o femeie care nu dezvoltă în mod voluntar un sentiment de paternitate sau maternitate lipsește ceva fundamental, ceva important.”

În special, aproximativ 100.000 de copii din sistemul de asistență maternală din SUA așteaptă în prezent adopția. Aproximativ 20.000 dintre ei ies din sistem în fiecare an fără a găsi vreodată o familie permanentă. Inutil să spun, acești adulți tineri nu au nevoie de resursele masive de timp și bani pe care un nou—născut—sau un cățeluș, de altfel-le cere. În mare parte, au nevoie doar de cineva dispus să se angajeze să aibă grijă de ei.

Dăruirea animalelor de companie cu dragoste și salvarea animalelor din adăposturi sunt lucruri bune. Dar să sperăm că putem fi cu toții de acord că există o aliniere culturală gravă atunci când există un butic precum Bitch New York, chiar dacă nepoții sunt forțați să strângă fonduri pentru a-și ajuta bunicile să plătească pentru chimioterapie.

În această privință, ca și în multe alte privințe, poate că ne-ar face bine să o luăm pe regretata Primă Doamnă Barbara Bush ca model. Doamna Bush a avut o relație de dragoste pe tot parcursul vieții cu soțul ei și cu câinii ei. Ea chiar a co-autor mai multe cărți cu pooches ei iubit. Millie Bush Bark Park din Houston, Texas, numit după unul dintre cele mai faimoase animale de companie ale primei doamne, a fost clasat în topul parcului de câini din țară. Cu toate acestea, doamna Bush a menținut o apreciere sănătoasă pentru umanitate, chiar dacă a frecat umerii cu personajele disperate care frecventează politica internațională.

„Prețuiesc toți oamenii mai mult decât câinii”, a spus ea în memoriile sale. „Uneori îmi place mai mult câinele, dar oamenii sunt și ar trebui să fie mai importanți.”

Leave a reply